您当前的位置 :北仑信息网 > 房产 > 人工智能文章被用来挑起侵权诉讼谁是版权?

人工智能文章被用来挑起侵权诉讼谁是版权?



一份关于公共账号的大数据报告被其他人转发给了百度的“百佳号”。由于百度白家豪侵犯了自己的文章版权,北京飞林律师事务所将被北京百度网通科技有限公司起诉。 12月4日上午,案件在北京互联网法院举行。由于涉及使用人工智能和大数据生成的文章,这个案例引起了很多关注,是否应该受到版权法的保护。在审判期间,原告称被告侵犯了他自己的信息传播和作者身份的权利。百度说,所涉及的文章是通过数据软件进行分析的,不是通过创造劳动力获得的,原告对该文章没有版权。在这方面,法律专业人士表示,根据现行法律,版权法保护自然人或法人,不包括人工智能。还有法律人士说,使用人工智能机器或工具创建的作品没有版权,这取决于人们在创作过程中扮演的角色。

AI文章被用来引起侵权诉讼

2018年9月9日,北京电影律师事务所在自己的公共账户上发表了一篇题为“影视娱乐业司法大数据分析报告”的文章。该律师事务所声称,在文章发表的第二天,网友“金色圣人”就百度经营的内容发布,内容实现和粉丝关系平台“百佳号”发表了上述文章。签名和结束段落已删除。

电影律师事务所认为,百度公司已经在未经许可的情况下发布了涉及其运营的100号平台的文章,侵犯了原告在互联网上传播信息的权利。被告删除了该条款的第一段和最后一段,并侵犯了原告保护作品的权利。被告删除了签名并侵犯了原告的着作权。被告的侵权行为给原告造成了经济损失。因此,原告起诉法院并要求法院命令被告道歉并消除影响。该道歉是在百佳平台上发布的;被告赔偿原告1万元,合理支出560元;案件受理费由被告承担。

被告辩称,软件生成的文章并非原创

在法庭上,被告百度公司认为该文章不是原件,是由法律统计数据分析软件生成的。它不是由原告通过自己的劳动创造获得的,因此不受版权法保护。此外,原告不是案件的适当主体,并且没有证据表明有关物品是法人的工作。虽然原告声称百佳号码使用了该物品,但证据保全过程不符合相关法律法规,缺乏正式的公证文件,证据缺乏真实性和可信度。百佳号是一个信息存储平台。被告未实施侵权行为,并未侵犯保护有关物品完整性的权利。要求法院依法驳回所有原告的诉讼请求。此外,百度还表示,被起诉后,百度没有找到关于百佳号码的文章。至于文章是否存在于百佳数字上,百度也不为人知。

作品是否受版权法保护

根据“中华人民共和国着作权法”的规定,自然人创作的作品受着作权法保护。

在审判期间,两被告之间的主要争议集中在所涉文章创作过程的不同方面。原告指出,该条款首先由法律统计数据分析软件生成,然后手工处理,这是版权法下的“工作”。它应该受到保护;百度公司认为,涉及的文章主要是人工智能产生的,不受版权法保护。

主审法官表示,案件涉及版权保护的前沿问题,即如果作品不是自然人的创作,那么作品是否享有版权,谁拥有版权,是否受版权法保护等这些是法院。在尝试案例时需要探讨和解决的问题。案件并未在法庭上宣布。

视图

人工智能版权法仍然存在争议

北京中文律师事务所知名知识产权律师,律师赵虎认为,根据中国着作权法的规定,公民,法人或者其他组织的作品,无论是否发表,均享有着作权。从这个角度来看,版权所有者是自然人或法人,不包括人工智能。因此,可以说人工智能的创造不受版权法的保护。

另外,使用人工智能创作属于作品的产品不存在争议,根据着作权法的相关规定,着作权法中所声称的作品是一种原创的,可以复制的作品。有形的形式。从目前来看,人工智能的生成是根据具体信息自动生成的,很难说这个产品是原创的,属于工作。另外,“创作作品”主要是人类活动,人工智能显然不属于这一类,从目前的技术条件来看,谈论版权还为时尚早。

赵虎说,关于人工智能版权的话题,目前国内外的法律都很有争议。如果人工智能具有版权,那么谁属于版权,就是人工智能的技术开发者,或人工智能的操纵。通过? “在知识产权领域有一个着名的案例。一只猴子用摄影师的相机拍了一张自己的照片。这张照片的归属引起了争议。它是猴子,相机所有者还是制片人?来吧,人工智能的版权所有权与此案例相同。当然,人工智能创作的创建并没有版权,谁应该回到法庭。“中国政法大学知识产权中心特约研究员赵湛表示,人们使用人工智能机器或工具创作的作品没有版权,这取决于人们在创作过程。如果一个人只是输入一些基本信息,然后通过人工智能生成它,那么该人就没有该产品的版权,因为该产品本身不属于该作品。 “这完全是由计算机系统产生的。在这个过程中,人们不参与,或者只提供基本信息,那么人工智能创作不是原创的,也不能算作作品。”

赵职业说,但如果它是一个相对较弱的人工智能,人们需要在创作过程中有一些创造力。在这种情况下,由人工智能创建的这些创作可能属于工作,而使用人工创建智能工具的人是版权所有者。

http://lootus.cn 百度